witzeforum.de

was würdet ihr davon halten, von einem komplett überwachtemsystem, so wie big brother is watching you, nur in der "wirklichkeit. Auf der einen seite würde es wohl kaum noch verbrechen geben, auf der anderen seite ein skandal nach dem anderen. Und keiner hätte mehr eine privatsfähre.Man könnte es auch vergleichen mit der matrix, totale kontrolle über alles.
schreib einfach etwas dazu hier rein, ob du es gut finden würdest oder nicht.Wenn ja, warum und wenn nein, dann auch warum. Sag einfach deine meinung dazu.

MFG
Butsch

wer überwacht eigendlich die ,die alles überwachen einer bleibt doch unbewacht und die haben dann die macht und können alles

Also bevor ich 24 Std/Tag überwacht werde, nehm ich lieber ein Verbrechen mehr in Kauf. Bei allem negativen ist das immernoch menschlicher als überall Kameras.

totale überwachung schließt doch verbrechen nicht aus?! ich denke dass trotz kameras und überwachung z.b. morde aus dem affekt heraus geschehen würden.

Naja, das ist jetzt so ne Sache zum endlos Diskutieren. Morde aus dem Affekt heraus gibt es natürlich. Wenn das dann aber die einzigen Morde sind, die im vollkommenden Überwachungsstaat "übrigbleiben" sind, dann sind das weniger als vorher, logisch. Und jetzt die Gretchen-Frage: Wann ist es Affekt? Beispiel BigBrother. Bringt dort jetzt einer jemanden um, bin ich mir ziemlich sicher, daß das eine Vorgeschichte hatte, die die überwachenden Kameras mitbekommen haben müssen. Also hätte man ja präventiv eingreifen können, um einen möglichen Mord zu verhindern. Ist es nicht auch so, daß ein Affekt erst entstehen muß? Gegen grundlose, spontane Morde kann keiner was machen, aber ein Affekt ensteht doch meistens aus einer "Streitigkeit", oder?

Die "Streitigkeit" muss sich ja nicht ewig vorher schon anbahnen. Es entsteht
ein Streit, der wird innerhalb relativ kurzer Zeit immer heftiger und endet
schließlich damit, dass einer den anderen erschlägt. Wenn man nicht gerade
bei jedem Anzeichen einer Auseinandersetzung sofort eingreift und beide
Parteien trennt, so kannst auch mit noch so vielen Kameras eine derartige
Situation nicht ausschließen.

Stimmt, da gebe ich Dir vollkommen recht.
Eigentlich hängt es ja auch davon ab, wie schnell "Sicherheitskräfte" vor Ort sein können. Stehen sie in jeder Wohnung, vor jedem Haus, in jeder Straße....?
Aber ich denke wr sind uns schon einig

Wenn eine Kompletüberwachung eingefürt würde, sollte sie nur die öffentlichen Stellen beobachten können. Klar dass es danach immernoch Morde gibts, aber etwas habt ihr vollkommen vergessen: Alle anderen Staftaten, wie z.B. Entführungen,Fahrerflucht oder Diebstahl wären nicht mehr möglich, denn man weiss ja dann,dass man sowieso geschnappt wird. Noch was zu den Morden: Ist klar, dass man sie nicht verhinder kann, aber das Überwachungssystem würde trotzdem zu einer starken Absänkung der Kriminalitätsrate führen. Und das wäre einfach nur super.

Sicher das es die Überwachung nicht schon ganz oder Teilweise gibt??
ein paar Beispiele? :
Windows XP,
Verkehrssünderkartei in Flensburg,
auf neuen Führescheinen ist meines Wissens nach vermerkt ob du schon mal mit Alk.erwischt worden bist.
SchuFa,Mitgliedschaft bei irgend nem Verein z.B Quelle, Registrierungszwang beim Kauf von Onlinespielen, usw, usw.
unbewußt gibst dein Leben lang irgendwelche Daten/Informationen ab,interressant oder nicht.also kann man theoretisch/praktisch überwacht werden.dadurch dein Leben zu verändern wär dann Kontrolle.
und der einzige Grund warum es noch nicht ganz legal funktioniert ist das Überwachen verboten ist.offiziell jedenfalls(Akte X lässt grüßen )
aber die Möglichkeint dazu besteht meiner Meinung nach schon heute..

kennt hier eigentlich jemand 1984??

Da kann ich mich nicht ganz anschlissen, denn bei den ganzen Sachen, die Steffen gerade aufgezählt hat, sind es nur Momentaufnahmen und dann nur noch in bestimmten Kategorien. Doch würde eine komplete Überwachung eintreten, sprich Videoüberwachung Draußen und in öffentlich zugänglichen Plätzen, würde man einen großen Teil seiner Privatsphäre verlieren. Wobei ich mir denke, dass in so einem Fall verdamt viele Gesetze erlassen würden, die die Regelung und Verwaltung der Aufnahmen bestimmen. Da hätten nur bestimmte Leute Zugrif. Wahrscheinlich auch nur in bestimmten Fällen. Ich meine jetzt, dass da keine 1000 Menschen irgenwo sitzen und Fehrnseh schauen, sondern wenn man weiss, dass an bestimmter Ort und Zeit etwas relevantes passiert ist, dass man sich dann auch nur diese Stellen anschauen darf.
Hey und überlagt euch erstmal wie stark der Drogenhandel sinken würde.

Na klar. Das gehört ja wohl zur Pflichtlektüre.
Ist ja auch das einzige gute Buch von George Orwill.
Aber es regt die Leute sicher zum Nachdenken an. Ein Szenario wie im
Buch ist jederzeit auch bei uns möglich, wenn auch sicher in einer anderen
Form. Davon bin ich überzeugt. Ein Mensch ist schlau, eine Herde
Menschen hingegen dumm und unberechenbar.

Ich bin gegen absolute Überwachung. Das ist auch der Grund, warum ich vor
ein paar Tagen meine Payback-Karten zerschnitten habe. Ob Ihrs glaubt oder
nicht, aber das ist mit das krasseste Beispiel an Überwachung das ich kenne.
In manchen dieser Karten ist ein Transponder-Chip, den man bis auf einige
Meter genau identifizieren kann und der mit Informationen geladen ist.
Es wird zB überwacht, was man wo und wann einkauft und welchen Preis
man dafür bezahlt. Außerdem kann mühelos der Gang durch die Regale im
Kaufhaus nachvollzogen werden. Angeblich alles zu Markforschungszwecken.
Ich will nicht eines Tages ins Kaufhaus gehen und die Preisschilder an den
Regalen passen sich meinem Monatsgehalt an wenn ich vorbei gehe. Auch
das wär kein großer Aufwand, es reicht ja wenn ich die Karte in der Tasche
hab.
Wenn jemand mehr dazu wissen will, dann schreibt einfach. Ansonsten findet
man auch massig Zündstoff bei google.

PS: Selbst schuld wer Windows verwendet...

@ Miau woher willst Du denn wissen was relevant ist wemm du nich alle Aspekte betrachtet hast??
und nicht alles spielt sich in der Öffentlichkeit ab, mehr so im Hinterzimmer..
außerdem denke ich das das Gegnteil passieren würd,die Kriminalität würde eher ansteigen als fallen..
außerdem reicht ja im allgemeinen eine schreckliche Kindheit aus um eine Rechtfertigung für alles zu haben(is aber ein anderes Thema)

und @ Tommi:ich bin jung und habe kein Geld

und ich bleib dabei die Überwachung ist bereits da..

Eigentlich habt ihr ja Recht . Aber ich meine, dass eure negativen Sachen schon eingetreten sind und meine nur Zukunftsmusik sind. Wir können hier doch nur in die Leere reindiskutieren (ich will damit nicht behaupten, dass es keinen Spass macht). Vielleich sollten sich da mal paar schlaue Menschen dransetzen und ein Zwischending finden um danach mal zu schauen wie wir das ganze mal realisieren können. Doch überlegt euch doch mal wie weit wir noch davon entfernt sind. In der Zeit, in der der Terror die Schlagzeilen beherscht und in der die gewählten Vertreter der Nation sich nicht mal friedlich an ein Tisch setzen können, um einen Kompromiss zu finden, wie der "normale" Bürger am besten sein Geld den Politikern in den Hintern stecken soll.

Sicher die idee an sich ist schon eine tolle,aber sie würde bei eintreten ruck-zuck pervertiert werden.deswegen wollen ma hoffen das es nie dazu kommt


und noch was:
Vertreter einer Nation???muha kenn da keinen den man als solches bezeichnen könnte.als nächstes kommt noch einer und behauptet das Regierung und Opposition Politik fürs Volk(als Volksvertreter) machen und nicht nur Wahlkampf....

Einverstanden

Was ich aber noch wissen will ist, welche Betriebssysteme ihr denn so benutzt und wo es ganau besser ist als Windows